次の プロライフ社会の創造 リバプール大学では、大学の元英語と政治の学生が、私たちを取り巻く論争についての彼の見解を教えてくれます ギルドによって禁止されるようにという請願 。
キャンパスの大多数が新しい「プロライフ社会」に反応した方法は、現在の学生政治の多くの問題の兆候です。それは抑圧的で非常に不寛容でした—皮肉なことに、社会の反対者が彼らが打ち負かしたいと主張していることとまったく同じです。
無神論者で頑固なプロチョイスと言えば、リバプール大学のプロライフソサエティを、砕氷船に行く機会さえも得る前に閉鎖しようとする試みは、かなり不吉な展開だと私は思います。ひどく損傷した記録のように聞こえようとせずに、誰かの意見に単に反対することは、その意見がどれほどひどくまたは深刻であっても、その人がこの意見を表明することを禁止されることを保証するものではありません。
これに一緒に立ち向かおう、仲間のプロチョイサー。この社会のメンバーは、おそらくあなたのプロチョイスの見方もとんでもないことに気付くでしょう。道徳的に非難できる。場合によっては、あなたの見解は彼らの深く保持されている宗教的見解を侮辱するものです。
それで、ギルドがプロチョイス社会からの将来の申請を承認することになった場合、それもキャンパスから開始されるべきでしょうか？明らかに、答えはノーです。彼らの怒りは言論の自由に勝るものではなく、あなたの言論にも勝るものはありません。私のような人々が大学の素晴らしさを振り返るとき、私たちが使用することがほぼ確実な言葉は多様性です。人種、宗教、国籍の多様性。アクセントと故郷の。意見と視点の。
キャンパスとは、自由に意見を交換したり、善意で交換したり、必要に応じて討論したりする場所です。これが成熟した民主主義の本質です。本当に基本です。しかし、これは攻撃を受けています。大学はもはやオープンで寛容なアイデアの市場ではなく、保守的な観点で団結したグループが意見警察によって非合法化される危険性がある巨大で息苦しいバブルです。
加えて、自由主義の核となる原則はさておき、社会が禁止されるべき理由について私がこれまでに提唱した議論は、現在のひざまずく形でせいぜい弱いものとして私を襲います。
この社会は、妊娠可能な人々とキャンパスでの権利にとって潜在的な危険である可能性があると私たちは信じています。 FemSocは言った。
完全な禁止に向けた注意を示唆している人々でさえ、社会が何であるかではなく、それが何である可能性があるかに焦点を合わせています。
彼らは外部組織の助けを借りてさまざまな行動を組織します、 ロリー・ヒューズ、労働党幹事長 言った。
これには、医師の手術、病院、中絶クリニックでのピケッティングが含まれる可能性があります。
明らかに、おそらくここで有効な言葉です。
この新しい社会のメンバーが中絶クリニックで女性を脅迫し始めた場合、明らかに行われている会話は非常に異なります。しかし、私たちは、そのメンバーが病棟をストーカーする自由な時間を費やす可能性があるという理由で、この社会を本当に閉鎖するつもりですか？ヒューマニスト社会が少し行き過ぎて、リチャード・ドーキンスがシドニー・ジョーンズの外の信者に彼らの教義の事実上の妥当性について尋問するように働きかけ始めたらどうなるでしょうか？私たちもその社会を閉鎖すべきでしょうか？お願いします。橋に着いたら、その橋を渡りましょう。あなたの仲間が振る舞い方を知っているという自信を持ってください。
このキャンペーンの中心には善意があります。きっとそうです。学生は、あなたが受け入れがたいと思う意見を簡単に避けることができる、幸せで平和な大学を望んでいます。これは完全に理解できます。しかし、受け入れられない意見であるものとそうでないもののパラメータを制御しようとする瞬間は、寛容を放棄し、不寛容を受け入れる瞬間です。殺そうとしているのとまったく同じモンスターに餌をやる。
