大学にいる間ずっと、メンテナンスローン、助成金、奨学金などのパッケージ全体を手に入れました。そして最近まで、それは大したことではなかったようです。それは当たり前のようでした。
あなたが十分に良ければ、大学に行くことが期待され、メンテナンス助成金はあなたをそこに連れて行くための一部であり、パッケージでしたので、誰もそれについて恥ずかしい思いをしませんでした。たくさんの友人と私がメンテナンス助成金を申請しました。貧困地域の人々、片方または両方の両親がフルタイムで働いていない家族で育った人々、または彼らが最初にユニに行った場所です。これらのことは重要ではなく、劇的ではありませんでした。それは貧困のディケンジアンの肖像画ではありませんでした。維持費の助成金を受け取った人々は、オリバーの似顔絵や納税者のお金を取っているチャブを盗聴していません。彼らはただの普通の学生です。
2010年に手数料の上限が撤廃されたことで、その文化はわずかに変化しました。突然、あなたが行くのに十分賢いなら、アドバイスはありませんでした、あなたは何があっても行くことができます。代わりに、私の若い親戚は、リーズ、ニューカッスル、ブリストルには行かないほうがいいと聞き始めました。なぜなら、これらの大学は素晴らしいのですが、イギリスに行くことは、より多くのお金、あなたが返済することのできないお金を意味するからです。料金はまだ約3000ポンドでした）。
乾杯フン
確かに、学生ローンを返済することを誰も期待していません。大学の大声でプラカードを振る社会参加者を除いて、大学に入ると、卒業して卒業するまで、誰もがそれを忘れてしまいます。彼らの賃金。実際には、誰もが去るときに借金があるという点で、維持費の助成金から返済が必要なローンへの変更は大したことではありません。重要なのは考え方の変化です。
あなたが十分に上手であるならば、あなたは何があってもそこに着くという文化はもはやありません。代わりに、行くという決定は、それが価値がないかもしれないという事実によって混乱しています。実際、あなたはそれが価値がないかもしれません。心配なのは、ローンを返済するという経済的負担ではなく、助成金を破棄するというメッセージが送信されることです。テリーザ・メイがほんの数週間前に約束した政府が、英国を特権のある少数の人々のためではなく、私たち一人一人にとって、低所得世帯の人々が大学に入学するのを助けることに関心がない国にするというメッセージ。
テレサのスピーチを覚えていますか？それは彼女の最初のものであり、彼女が言ったものでした。あなたが白人の労働者階級の少年なら、英国の他の誰よりも大学に行く可能性は低いです。
公立学校にいる場合は、私立の教育を受けている場合よりも、一流の職業に就く可能性は低くなります。
あなたが普通の労働者階級の家族の出身である場合、ウェストミンスターの多くの人々が理解しているよりも人生ははるかに困難です。あなたには仕事がありますが、常に雇用保障があるとは限りません。あなたはあなた自身の家を持っていますが、あなたは住宅ローンを支払うことを心配しています。あなたはほぼ管理することができますが、あなたは生活費とあなたの子供を良い学校に入れることについて心配します。
あなたがそれらの家族の一人であるなら、あなたがただ管理しているなら、私はあなたに直接話したいと思います。機会に関しては、幸運な少数の人々の利点を定着させることはありません。
私たちは、あなたの経歴が何であれ、あなたの才能があなたを連れて行く限り、誰でも助けるためにできる限りのことをします。
ええ、それは長くは続かなかった。
重要なことは次のとおりです。メンテナンス助成金は無料のお金ではありませんでした。彼らは貧しい学生がステップアップすることを可能にする計画ではありませんでした、彼らは競技場を平準化する方法でした。
維持費の助成金によって残されたギャップの中で、以前は奨学金、奨学金、アルバイトのために勉強中に収入を補う資格を持っていた人々が増えることは容易に想像できます。つまり、競争の場を平準化するのではなく、労働者階級の学生の間で奇妙な自然淘汰を実施し、ブートストラップで自分を引き上げることができる少数の学生を除いては排除しているということです。
サットン・トラストと教育基金財団の会長であるピーター・ランプル卿は、助成金の廃止を非難し、英語の卒業生に「英語圏で最も多くの借金」を残しました。
彼は次のように述べています。メンテナンス助成金の廃止は、最悪の取引をしているのは最貧の卒業生であり、卒業時に5万ポンド以上の借金があることを意味します。政府が維持費交付金を廃止したのはとんでもないことです。それは、最も厳選された大学で不利な立場にある学生の数を増やすことを難しくし、彼らに巨額の借金を負わせるでしょう。
これらの大学のアクセスギャップは依然として容認できないほど広いため、政府は参加を減らすのではなく、増やすためにできる限りのことをする必要があります。
