大学の会議は、退任するマスターとMI6リチャードディアラブの元首長に高価な肖像画を依頼するプロセスが失敗した後、びっくりしました。
情報の自由の下で得られた情報は、学芸員委員会が大学からの承認を得ることなく、一流の芸術家に高価な肖像画を依頼したことを示しています。
このジャーナリストがこれまでに見た中で最も編集された議事録。
ことわざの火に燃料を追加して、委員会はお金がどこから来るのか、あるいは肖像画がどこに掛けられるのかさえ理解できませんでした。
彼らの最後の誤りは、プロジェクトを石油で委託することにより、元スパイチーフのリチャードディアラヴの身長を過大評価することでした。
ダイアナ妃を描いたのと同じ男がいるのに、なぜ古い芸術家によって描かれるのですか？
メンバーはまた、肖像画のコストについて懸念を表明しました。その正確な数字は、商業的に敏感であるために数分で検閲されます。選ばれた芸術家は、ダイアナ妃の肖像画で知られるブライアン・オーガンです。
一部のメンバーは、油絵にお金を使うことは、そのお金がたとえば学生資格に使われる可能性があるときに、慈善目的を達成していないことに懸念を表明しました。それにもかかわらず、メンバーは最近の寄付者が彼のお金がこのプロジェクトに使われることを許可することをいとわないかもしれないと考えました。将来のポートレートの制限として、より低い金額を設定するのが賢明であると考える人もいました。
または、無料のオンライン写真ツールを使用して、計り知れないほど悪化させることができます。
議事録の最初のバージョンでは、メンバーはDearloveを批判しているようです。協会のメンバーは、これは通常の慣行ではないと付け加えて、シッターが誰が自分の肖像画を描くかについて発言するのは間違っていると感じました。
しかし、これらは次のように修正されました。シッターが単独で、機関から委託された肖像画に自分の肖像画家を選ぶことは珍しいことでした。ペンブロークは、このコメントが原則としてなされたものであり、ディアラブが彼の肖像画家を独力で選んだのではないことをシティミルに保証します。
その後の12月の会議で、学芸員委員会は、現在の委員会が行われた方法でプロセスの失敗があったことを認識し、それを大学の会議に遺憾の意を表したいと思います。
それにもかかわらず、ブライアン・オーガンとの委員会は、陰謀を避けるために先に進むべきであると決定されました–3人のかなり頑固なメンバーがこれに反対票を投じましたが。
FOI法に基づいてCityMillが取得した情報を確認したい場合は、[電子メールで保護]に電子メールを送信できます。
